春惜月 寫誌 ④ CCD VS CMOS
2017年 03月 04日
* いずれもオリジナル画像のカラーの彩度を0にしたモノクロ変換とブログサイズに合わせてリサイズしたjpeg画像.
Commented
by
voyagers-x at 2017-03-04 10:20
おはようございます ! !
同じように見えて、カメラによって微妙に違いますね
あれもいいし、これもいいし、と迷いますね
あとはカメラの操作感のフィーリングでしょうか
ニコンDfはすごくカメラらしい素敵な操作感でした
同じように見えて、カメラによって微妙に違いますね
あれもいいし、これもいいし、と迷いますね
あとはカメラの操作感のフィーリングでしょうか
ニコンDfはすごくカメラらしい素敵な操作感でした
0
この画素数でブログには十分。A4くらいまでなら判別不能な作品になりそうです。
DFは画素数が多いのでモニターで見るにはR-D1は不利すぎますね。
でも撮影の楽しさと画素数が比例しないんですよね。
ただし、一眼のよさも捨てがたい。なやましいですね。
DFは画素数が多いのでモニターで見るにはR-D1は不利すぎますね。
でも撮影の楽しさと画素数が比例しないんですよね。
ただし、一眼のよさも捨てがたい。なやましいですね。
Commented
by
blackfacesheep2 at 2017-03-04 19:34
CCDとCMOSの違い、こうして比較してみるとよくわかりますね。
確かにCCDはダイナミックレンジは狭いですが、リバーサルフィルムのような明快さがあります。
CMOS、特にNikonのチューニングは階調が広いですよね、アクロスと言う比喩、むべなるかなです。
どちらも良い味わい、どちらも使いたくなりますよね。^^
確かにCCDはダイナミックレンジは狭いですが、リバーサルフィルムのような明快さがあります。
CMOS、特にNikonのチューニングは階調が広いですよね、アクロスと言う比喩、むべなるかなです。
どちらも良い味わい、どちらも使いたくなりますよね。^^
Commented
by
cobag2 at 2017-03-04 21:16
voyagersさん、
LEICAで言うならM9までのCCD、M(typ240)以降のCMOS、はっきり解りますね^^
もちろん、使うレンズとの相性にもよりますのでどちらが良いとは言い切れませんので
どちらを使う場面が多いか少ないか、どちらが好きか嫌いかでその時その時の機材を
チョイスする楽しみも生まれますね^^
voyagersさんはどちらのセンサーがお好みでしょう?
LEICAで言うならM9までのCCD、M(typ240)以降のCMOS、はっきり解りますね^^
もちろん、使うレンズとの相性にもよりますのでどちらが良いとは言い切れませんので
どちらを使う場面が多いか少ないか、どちらが好きか嫌いかでその時その時の機材を
チョイスする楽しみも生まれますね^^
voyagersさんはどちらのセンサーがお好みでしょう?
Commented
by
cobag2 at 2017-03-04 21:31
minton さん^^
厳密な比較ではありませんが明らかにCCDの作り込んだ描写とアプリでお好みに料理して下さい的な
ニュートラルな画像を排出するCMOSセンサーの違いが解りますね^^
月例の提出はA4と決められてますがR-D1もDfも区別がつきません、て言うかR-D1の方がレンズに
よりますが緻密で奥行き感があり選出される確率は高いです^^
厳密な比較ではありませんが明らかにCCDの作り込んだ描写とアプリでお好みに料理して下さい的な
ニュートラルな画像を排出するCMOSセンサーの違いが解りますね^^
月例の提出はA4と決められてますがR-D1もDfも区別がつきません、て言うかR-D1の方がレンズに
よりますが緻密で奥行き感があり選出される確率は高いです^^
Commented
by
cobag2 at 2017-03-04 21:45
黒顔羊さん、
コメント感謝です^^
黒顔さんもNIKONのフルサイズをお使いなのでアクロスもどきがよくお分かりですね^^
片やポジかリバーサルもどきのしっかりとした色調が大好きなんです、
ケースバイケースで使い分けてます(笑)。
コメント感謝です^^
黒顔さんもNIKONのフルサイズをお使いなのでアクロスもどきがよくお分かりですね^^
片やポジかリバーサルもどきのしっかりとした色調が大好きなんです、
ケースバイケースで使い分けてます(笑)。
Commented
at 2017-03-04 22:23
ブログの持ち主だけに見える非公開コメントです。
Commented
by
film-gasoline at 2017-03-04 22:29
う~む、まさしく仰るとおりフィルムライクなお写真で、うっかり騙されるところでした^^;
フィルムじゃなくても、しっかり各々のモノクロフィルムの個性が再現されてますね♪
これはポストプロセスの技でしょうか^^;
フィルムじゃなくても、しっかり各々のモノクロフィルムの個性が再現されてますね♪
これはポストプロセスの技でしょうか^^;
Commented
by
cobag2 at 2017-03-05 12:55
22:23の鍵コメさん、
後ほど^^
後ほど^^
Commented
by
cobag2 at 2017-03-05 13:05
fil-gasoさん、
カラーでもうそうですが特にモノクロでは顕著にその感覚がしますね^^
リサイズとモノクロ変換以外は殆ど手を加えておりません、明暗部の拾い方や階調性を
それぞれで比較したかったので敢えて、です^^
フィルム機の場合はセンサーがないのでフィルムのISO感度やメーカーの写真に対するポリシー、
カメラの仕組みなどの差でそれぞれの個性が出てくるのではないでしょうか^^
カラーでもうそうですが特にモノクロでは顕著にその感覚がしますね^^
リサイズとモノクロ変換以外は殆ど手を加えておりません、明暗部の拾い方や階調性を
それぞれで比較したかったので敢えて、です^^
フィルム機の場合はセンサーがないのでフィルムのISO感度やメーカーの写真に対するポリシー、
カメラの仕組みなどの差でそれぞれの個性が出てくるのではないでしょうか^^
by cobag2
| 2017-03-04 00:42
| monochromes
|
Comments(10)